Sur lestelechargements.com, j’ai pu lire quelques commentaires [NDLA: avant qu'ils ne soient fermés...] sur le prix, disaient certains, excessif d’une place de cinéma. Je vais la jouer trouble-fête, mais ce n’est pas le prix de la place de cinéma qui me semble excessif mais plutôt celui de la pizza : entre 10 et plus de 15 euros !!! Cent balles la pizza ??? Pour l’histoire, je tiens à rappeler que la pizza est initialement un produit de pauvres, pas un produit de luxe… Enfin, était.
Bref, je vais digresser un peu et vous conseiller… de laisser tomber la pizza au profit du cinéma. Et si vous voulez vraiment manger de la pizza, faites la vous même à partir de 400g de pâte à pain achetée chez votre boulanger préféré [NDLA: environ 1 euro en demandant gentiment]. Faites votre sauce tomate vous-même à partir d’une boîte de tomates entières pelées achetée en supermarché, quelques oignons, un peu d’ail, et quelques herbes [NDLA: passez les tomates au mixer, faites revenir l'oignon puis l'ail dans une poêle avec de l'huile d'olive, ajoutez la tomate et laissez réduire. Assaisonnez selon votre goût] et faites vous plaisir sur la gartinure ! Prévoyez deux boules de mozzarela pour le fromage et passez au four le temps que tout fonde, à 250 degrés. Comptez cinq à sept minutes.

Au final, vous voilà avec une pizza perso super bonne et pas chère. La sauce tomate en trop, congelez-là pour une autre fois. Un conseil pour la route : si vous mettez des champignons, achetez des champignons frais, émincez-les et faites les dégorger à la poêle – à blanc, sans beurre, sans rien – pour préserver leur goût et éviter qu’ils ne dégorgent dans le four.

Comme d’autres, je m’étais ému du fait que le projet de loi sur les DADVSI interdise la copie privée sur les DVD. En fait, RDDV avait raison : il est impossible, non pas techniquement, mais légalement d’exercicer le droit à la copie privée sur les DVD.

C’est un communiqué [NDLA: vous pouvez aussi consulter l'article de mon confrère Guillaume Deleurence sur le sujet.] du Syndicat de l’édition vidéo qui l’explique : “La première chambre civile de la Cour de cassation a prononcé la cassation totale de l’arrêt de la Cour d’appel de Paris du 22 avril 2005 (Affaire ‘Mulholland Drive’).” Et de rappeler la chronologie des faits : “Un consommateur ayant acquis un DVD n’a pas pu en effectuer de copie. Considérant qu’il était titulaire d’un prétendu ‘droit de copie privée’ et estimant ne pas avoir été suffisamment informé à ce sujet, ce consommateur a, avec la participation active de l’association U.F.C.-Que Choisir, assigné l’éditeur vidéo et le distributeur.
D’abord intégralement déboutés en première instance, le consommateur et U.F.C.-Que Choisir ont obtenu gain de cause devant la Cour d’appel de Paris le 22 avril 2005. Les sociétés Studio Canal et Universal Pictures Video, ainsi que le Syndicat de l’édition vidéo, se sont ensuite pourvus en cassation.”

Ainsi, selon la cour de cassation, il n’existe “pas de copie privée à partir de DVD, car celle-ci porte atteinte à l’exploitation normale de l’œuvre sur le marché.”

Bon, j’ai du mal à comprendre dans quelle mesure la copie privée de DVD nuit à l’exploitation normale de l’oeuvre sur le marché. Mais ce problème d’étroitesse d’esprit mis à part, je ne peux que pressentir quelques unes des conséquences de ce jugement. Notamment, il devrait permettre de casser les jugements en faveur des internautes ayant téléchargé en toute bonne foi des vidéosgrammes rippés à partir de DVD : seules les VHS – et encore – et les films diffusés à la TV sont susceptibles de profiter de l’exception de la copie privée.

Plus loin, ces considérations me renvoient une fois de plus à cette lancinante question : qu’est-ce que j’achète vraiment lorsque j’achète un bien culturel ?. Quelle que soit la réponse à cette question, les éditeurs ont beau se féliciter d’une rematérialisation à grands pas de la culture, il n’en est pas moins pertinent de leur en rappeler les effets pervers. Voire de les inviter à suivre quelques conseils avisés.

Ironiquement, pour détestables que l’on puisse les trouver, les DRM permettront peut-être d’instaurer un droit à la copie privée (ou plutôt une autorisation) pour les DVD haute définition, comme l’explique Chris Lanier.
Enfin, je recommande d’urgence aux abonnés au satellite d’adopter une Dreambox ou un équipement équivalent qui permet d’accéder facilement à ses enregistrements TV via le réseau pour les compresser, et aux utilisateurs d’enregistreurs de DVD de renoncer aux DVD- en tout genre pour éviter CPRM.

Alors que le débat fait rage en France autour du projet de loi sur les DADVSI [NDLA: quoique sur le site lestelechargements.com, ça ne ressemble pas vraiment à un débat... Je n'ai pas vu les artistes "bloggés" venir réagir aux commentaires des internautes, par exemple.] des voix pas franchement anodines s’élèvent contre les DRM.
Dave Goldberg estime ainsi que “les restrictions dues à la gestion des droits d’auteur ont créé des barrières pour les consommateurs” et conseille rien moins que l’abandon des DRM. Mike Evangelist, un vétéran d’Apple, lance carrément un appel au boycott des produits HD : “sous la pression d’Hollywood, [les industriels de l'électronique grand public] préparent la suppresion complète du concept de fair use [NDLA: la copie privée, en France]. Ils mettent au point des systèmes qui vont totalement contrôler comment, quand et où vous pouvez utiliser le contenu que vous achetez. Pire, ils peuvent changer les règles du jeu de manière rétroactive.” Ce qui nous renvoie à la perspective de rematérialisation du contenu. Et Mike Evangelist de fustiger le dispositif anti-copie des DVD haute définition, AACS, qu’il pastiche par “Baisage automatisé et agressif du consommateur” au lieu de “Système d’accès avancé au contenu”.
Ironie des temps, la loi DADVSI veut sacraliser les DRM au moment même où ils sont attaqués : Softvault a en effet engagé des poursuites en janvier dernier pour violation de sa propriété intellectuelle à l’encontre de Microsoft, Dell, Napster, Yahoo, Gateway, Samsung, Crative, Toshiba, Palm, Audiovox, Sandisk, Iriver et Thomson. En ligne de mire : la DRM de Microsoft, celle-là même qui est utilisée par toutes les plateformes de téléchargement dit légal en France, à l’exception d’iTunes. Et si, enfermés dans cette DRM, nous finissions par tous tomber dans l’illégalité ?
Cela ne manquerait pas d’ironie !

Une nouvelle étape vient d’être franchie, peut être un pas en avant vers le fonctionnement de Windows XP sur Mac Intel : Amit Singh, Mark A. Smith et Benjamin Reed sont parvenus à faire fonctionner Knoppix sur Mac Intel.
Pour cela, les trois partenaires ont du modifier le bootloader Elilo. Les modifications qu’ils lui ont apporter pourrait servir de piste pour charger un autre système d’exploitation, Windows XP par exemple, dont le bootloader d’origine ne supporte pas EFI.

A trop vouloir se goinfrer sur le dos du consommateur, on finit par… se le mettre à dos. L’industrie américaine du cinéma vient d’en faire l’expérience, amère. Associée à Sony, cette industrie a du croire un moment qu’elle pourrait faire coup double sur pas mal de ventes de films, les commercialisant sur DVD et sur UMD, le format de disques imaginé par Sony pour sa console portable PSP. Hélas, cette stratégie n’a pas rencontré le succès escompté. Bruno Cormier, de PC Inpact, explique ainsi que l’utilisateur n’est pas très enthousiaste : “Il doit se procurer deux versions du même film pour le voir à la fois sur sa PSP et sa télévision”.
Voilà, en définitive, un bel exemple des effets pervers de la rematérialisation vers laquelle certains pourraient être tentés de faire avancer à marche forcée.

Le 19 février dernier, Alexis Mons regrettait l’absence de DRM open source. Dans un commentaire à mon billet “DRM: Quelle est la question ?”, Aurélien évoquait le projet Dream de Sun.
Un communiqué de Sun, en date du 22 août dernier apporte un éclairage bienvenu sur ce projet.
On y apprend ainsi que le coeur du projet Dream est DRM-Opera, “une architecture DRM interopérable qui met en oeuvre des interfaces et des processus standardisées pour assurer l’interopérabilité des systèmes de DRM. L’architecture DRM-Opera est indépendante des matériels et des systèmes d’exploitation; elle n’est pas limitée à des formats de médias spécifiques.” Autour de DRM-Opera gravitent Java Stream Assembly et Sun Streaming Server. Le premier est une API censée “réduire la complexité dans la construction et l’administration de flux vidéos [...] De multiples fournisseurs de composants peut s’y connecter pour diffuser des flux TV interactifs à la demande.” Le second assure la diffusion de flux audio et vidéo “sur IP en utilisant des protocoles standards ouverts tels que RTP et RTSP. [Sun Streaming Server] est conforme aux spécifications 3GPP et ISMA.” Selon Sun, son serveur de flux est “agnostique” mais supporte nativement MPEG-4 et Quicktime.
Fin août dernier, Sun a décidé d’ouvrir son projet de DRM à la communauté des développeurs. Dans son communiqué, le PDG de Sun, Jonathan Schwartz, expliquait alors “croire fondamentalement” qu’une “solution de DRM fédérée doit être construite par la communauté pour la communauté”.

Reste que, pour l’heure, Dream ne semble pas remporter une vive adhésion des développeurs.

Alors que j’ai recueilli plusieurs témoignages d’utilisateurs bridés dans l’usage légitime de leurs vidéos par CPRM, PC Inpact évoque aujourd’hui une protection de type “rootkit” appliquée à deux DVD allemands qui semble à son tour “pertuber la gravure de CD et de DVD pour certains graveurs, et ce même pour des fichiers non protégés”. Encore un malheureux effet de bord…