Mais ça n’a rien de très officiel : ce kit n’est pas proposé par Apple mais par Alan Quatermain, auteur d’un plug-in pour l’Apple TV, ATVLoader qui permet d’installer des extensions pour le lecteur multimédia d’Apple à la télécommande.

Ce kit de développement devrait permettre aux développeurs de concevoir et de tester plus rapidement leurs extensions pour l’Apple TV. Une application, appelée BackRow Test permet notamment de tester les plug-ins sur le Mac et non pas sur l’Apple TV.

Non, vous n’êtes pas en train de lire Apple Insider, Think Secret ni Mac Rumors; jusque mes élucubrations, peut-être un peu fantaisistes. Cela dit, très sérieusement, je pense que l’on ne verra pas – outre Atlantique comme ici en Europe – de vidéos encodées en plus de 640×480 pixels sur l’iTunes Store avant l’automne 2008.
Et j’y vois au moins une bonne et contraignante raison qui tient à la démarche commerciale d’Apple, sacralisée par Steve Jobs, de privilégier à tout prix “l’expérience utilisateur”, fusse au détriment des fonctionnalités.
En l’occurence, l’iPod 5G actuel ne lit pas les vidéos au-delà de 640×480 pixels; pour cela, il faudra attendre l’iPhone – si tant est qu’il soit doté d’un accélérateur graphique – ou un toujours fantasmatique iPod 6G.
Proposer des vidéos dans deux formats – HD pour l’Apple TV et SD pour l’iPod – relèverait à la fois du casse-tête technique et commercial. A la clé, un retour à la question déjà tranchée par le marché avec le bide des films sur disque vidéo pour PSP : comment vendre deux fois au même acheteur la même vidéo dans deux qualités différentes ?
Apple pourrait certes s’appuyer sur l’expérience qu’elle s’apprête à acquérir avec la musique sans DRM et vendre les mêmes vidéos avec deux niveaux de qualité différents adaptés à différents supports; ajuster ses prix en conséquence et proposer des formules de “montée en gamme” à faible coût. Mais le marché de la vidéo en ligne présente-t-il le niveau de maturité suffisant alors que cela n’est même pas acquis pour la musique ?
La firme à la pomme pourrait par ailleurs choisir de faire évoluer iTunes et lui intégrer un système de ré-encodage des vidéos pour les iPod actuels. Mais est-elle prête à faire payer le prix ce ré-encodage, en termes de confort d’utilisation, à ses clients ?
Je pense que les réponses à ces questions sont déjà tranchées à Cupertino : Apple attendra que sa gamme de baladeurs – voire son Apple TV – ait suffisamment évolué, avec un parc installé suffisamment renouvelé – pour proposer de la HD sur son iTunes Store. Et ce ne sera probablement pas avant l’automne 2008.
Reste qu’il faudra encore compter sur la taille des tuyaux du haut débit et adapter, le cas échéant, le fonctionnement de l’Apple TV pour lui permettre d’entamer la lecture avant la fin du téléchargement d’un film. Déjà, un film d’une heure et demi pèse plus de 1 Go sur l’iTunes Store. Même avec une connexion ADSL 2+, cela implique un temps de téléchargement non négligeable avant de pouvoir profiter de son film.
Rendez-vous dans un an et demi !

Découverte ici avec un ou deux métros de retard, cette vidéo mérite le détour. Le papier que lui a consacré le WSJ aussi.

C’est un lecteur de MacBidouille qui lève le lièvre : des clones d’iPod Nano de première génération ont été distribués au Festival de Cannes, sans que l’on sache si c’est le fait des organisateurs de la manifestation ou celui de l’hotel du lecteur de MacBidouille, même si les appareils sont clairement labélisés avec la célèbre palme. Spécialiste de la “communication par l’objet”, Bewear-pro commercialise des baladeurs comparables dans l’hexagone.
La situation ne manque pas de piquant : c’est dans la grand messe nationale d’une industrie qui fustige régulèrement le piratage et le nom respect de sa propriété intellectuelle que ces clones d’iPod Nano font leur apparition. Reste à savoir si, au regard de la loi française autant que point de vue d’Apple, il s’agit ou non de contrefaçon. Et ce n’est pas simple.
Il y a quelques mois, je me suis ému de la présence dans les pages d’eBay France de téléphones mobiles multimédia reprenant très fortement l’aspect du Nokia 8800. Mes questions répétées à la DGCCRF et au service de presse de Nokia sur le sujet sont restées sans réponse.
Reste que le phénomène, s’il est difficile à quantifier tant en volume qu’en valeur, dépasse largement le cas de quelques appareils prestigieux.
Dans les rayons virtuels du commerçant I-Pmart, on trouve par exemple un clone de Sony Ericsson W880i arborant les mêmes logos que l’original mais signé Hui Feng (avec les logos Walkman et “SonyEricsoon”) et proposé 156,6 $ l’unité hors frais de port. L’iPhone est également représenté, avec rien moins que deux clones, les P168 à 156,8 $ et Hualong IP2000 à 165,2 $. LG, Motorola, Vertu et Nokia ont bien sûr également droit à leurs clones avec le pompon peut-être pour le finlandais avec ce NCKIA N77 à 135,35 $ et ce second (!) clone signé CECT, avec la marque NOKIA, le O étant coupé en deux. Sur PDAFrance, Nghia est tombé sur un joli spécimen…
Allez, ça ne coûte rien : je relance les constructeurs.

Allez, une fois n’est pas coutume : je profite de mon blog pour trouver preneur à ma console Xbox modifiée pour faire fonctionner le logiciel Xbox Media Center. Je l’abandonne au profit de l’Apple TV.
C’est une console non pucée, doté d’un disque dur de 60 Go. Elle est livrée avec deux manettes, le kit DVD de Microsoft, le câble A/V et le câble d’alimentation électrique. Je la propose à 80 € + 15 € de port en colissimo recommandé. Si vous êtes intéressé, laissez-moi un petit mot avec le formulaire.

J’ai des invitations pour Joost, en nombre illimité cette fois-ci. Si ça vous intéresse, commentez cette note en veillant à enregistrer une adresse e-mail exacte pour l’envoi de l’invitation.