Que se passe-t-il lorsque quelqu’un essaie de vous rappeler sur FaceTime après que vous avez changé d’opérateur en profitant de la portabilité du numéro ? Rien. Enfin… ça ne fonctionne pas. Du moins ce fil de discussion, sur les forums d’Apple, le laisse-t-il à penser assez sérieusement. Le souci peut être (assez) facilement corrigé : Réglages > Général > Réinitialiser > Réinitialiser tous les réglages. C’est violent – de nombreux paramètres doivent être rétablis manuellement, comme les fonds d’écran (du lot, ce sont les moindres) – mais c’est efficace. Surtout, ces aléas laissent à penser qu’Apple a déployé, pour supporter FaceTime, un système pas très éloigné d’un authentique IMS. [Un article de la KB d'Apple évoque les éventuels soucis avec la portabilité du numéro]

FaceTime activé sur un iPhone 4

Comme le détaille Lina Mroueh, dans un document d’avril 2006 dédié à l’étude des procédures d’enregistrement et d’établissement de session en IMS, la mise en relation de l’appelant et de l’appelé nécessite la connaissance d’un identifiant dit privé de l’appelé par une base de données dédiée (la HSS; l’équivalent dans l’IMS de la HLR des réseaux mobiles) au sein de l’IMS, base de donnée chargée de faire le lien entre identité(s) publique(s) de l’utilisateur (connu(es) de ses correspondants) et identité privée (unique, connue de l’IMS et du terminal de l’utilisateur). Las, seul un nouveau de type de carte SIM – l’ISIM (pour IMS Subscriber Identity Module) – est censé savoir générer et manipuler cette identité privée. Et, pour l’heure, avec nos terminaux 3G, nous nous contentons d’USIM. Mais voilà, rétro-compatiblité oblige, un IMS doit pouvoir se contenter de ce que lui donne une USIM. Du coup, il utilise l’IMSI, qui identifie un abonné sur un réseau GSM/UMTS et qui est stocké sur la carte SIM/USIM, en guise d’identifiant privé.

»» lire la suite…

Le bouton FaceTime pour initier directement une communication en visiophonie.

Ballon d’essai, cheval de Troie… ou premier pas vers la 4G ? L’avenir se chargera d’apporter la réponse. Ce qui m’amène à me poser cette question, c’est le fait – passé quasiment inaperçu, s’il n’était John Gruber pour le remarquer sur Daring Fireball – qu’il est possible, avec l’iPhone 4, d’initier directement un appel FaceTime avec un correspondant, sans passer par le préalable d’un appel téléphonique classique.

En fait, il me semble que l’initiation FaceTime en deux temps ne soit nécessaire que la première fois, pour permettre aux deux iPhone concernés de s’identifier comme étant deux terminaux compatibles FaceTime; une fois cette reconnaissance établie, chaque iPhone me semble stocker un identifiant de l’autre terminal permettant, par la suite, d’engager directement la visiophonie.

C’est du moins ce que j’ai constaté aujourd’hui entre deux iPhone 4. Ce qui m’a mis la puce à l’oreille, c’est qu’une caméra apparaît comme par magie dans le bouton FaceTime de la fiche d’un contact, sur l’iPhone 4, une fois qu’un premier appel FaceTime a pu être établi avec succès. Regardez donc sur la capture ci-contre.

Un premier pas vers la 4G ?

Souvenez-vous : FaceTime repose sur le protocole SIP; le mode de fonctionnement décrit ci-dessus indique qu’Apple a décidé de s’appuyer sur l’appel téléphonique classique pour permettre un enregistrement transparent, pour l’utilisateur, de l’identifiant SIP du destinataire (un identifiant obtenu à l’activation de la fonction, dans les réglages, une activation qui a tous les airs d’un enregistrement auprès d’un serveur SIP chez Apple…) – une façon naturelle de trouver les coordonnées des contacts, plus naturelle en tout cas que la saisie manuelle d’un identifiant plus ou moins complexe. Pour l’heure, la nature de cet identifiant reste mystérieuse. Mais gageons que le fait que FaceTime ne fonctionne qu’en WiFi jouera rapidement contre le mystère qui l’entoure.

»» lire la suite…

iOS 4 supporte les comptes CardDAV pour la synchronisation des contacts avec Snow Leopard Server (mais pas uniquement).

L’iOS 4 d’Apple semble être une source de déception pour les utilisateurs de Mac OS X Snow Leopard Server. Après l’absence de support pour le système de push de l’OS serveur d’Apple (pour les courriers et le serveur iCal) dans iPhone OS 3.1, beaucoup espéraient qu’Apple remplirait enfin sa promesse avec iOS 4. Las, il semble n’en être rien, d’après les premiers retours et, surtout, les derniers échanges sur les forums de discussion de l’éditeur.

Certes, iOS 4 apporte le très attendu support du standard CardDAV pour la synchronisation OTA des contacts entre un Snow Leopard Server et un iPhone. Et la satisfaction semble au rendez-vous. Mais côté push, c’est encore le désert, comme en témoignent plusieurs messages sur les forums de discussion d’Apple.

Pire, selon l’un des contributeurs de ces forums, qui indique tenir l’information d’un ingénieur d’Apple, “il n’est pas question de supporter le push XMPP [utilisé par Snow Leopard Server] sur l’iPhone. Mais, un jour, [Apple] pourrait ajouter le support du système de notifications push à Snow Leopard Server.” Il s’agit là du système utilisé par les applications iPhone capables de recevoir des notifications, sous la forme de messages, de pastilles ou d’alertes sonores.

Et un autre contributeur de résumer ainsi la situation : “c’est une blague que le logiciel serveur d’Apple ne supporte pas les terminaux de la marque. Je pense que ça doit être un message invitant à aller acheter un serveur Exchange.” Ou autre chose.

Dans un contexte où le gouvernement cherche des économies budgétaires un peu partout, notamment du coté des niches fiscales, on s’attendait à un débat plus vif concernant les avantages de la loi ISF pour les PME/PMI. Ce ne fut pourtant pas le cas en ce qui concerne les avantages ISF  liés à l’investissement direct auprès des PME/PMI ou à travers des FCPI ou des holdings ISF. Pourtant, il y a beaucoup à dire sur le sujet. Bien sûr le dispositif draine chaque année  un milliard d’euros vers les PME/PMI mais on a bien du mal à évaluer le résultat  sur le développement économique.  Toutes les questions soulevées l’année passée restent posées. Est-ce que l’argent va bien au financement des jeunes entreprises ? Est-ce qu’il est intelligemment investi ? Est-ce que cela ne se substitue pas à des financements privés ou publics ? Est-ce que les holdings ISF sont bien gérées et avec quels frais de gestion ?  Pour l’instant les réponses n’existent pas et tout ce que l’on peut dire aujourd’hui, c’est qu’il y a plus de fonds spécialisés ISF que de fonds de capital risque impliqués dans le financement de l’innovation en France. En revanche,  un éco système s’est structuré.  Pour preuve, les nombreuses publicités des fonds ISF  que l’on découvre, chaque année entre mars et mai,  dans la presse économique et financière et qui tentent par tous les moyens d’attirer les contribuables. Parallèlement, une armée de rabatteurs (experts comptables, notaires, gestionnaires de patrimoine, banques privées…) œuvrent aussi à la collecte avec un discours désormais bien rodé. Un exemple ! Cette citation prise dans un prospectus d’une banque privée : «  ces investissements majorés de 33 % à 100 % par rapport à un chèque au Trésor, peuvent s’avérer d’excellents vecteurs de placement et de diversification ».

Quels sont les gains pour les contribuables et les entreprises depuis 3 ans ?

Pour l’instant les contribuables qui ont choisi d’investir dans une PME ou dans un fonds ISF n’en sont pas encore à calculer leur TRI (taux de retour sur investissement). C’est encore trop tôt. Ceux qui ont investi dans le passé,  à titre de l’impôt sur le revenu, dans un FCPI ou un FIP ont souvent constaté que le gain était minime voir souvent négatif. Cela devrait être identique pour l’investissement ISF avec peut-être des bonnes surprises quand on est très proche des fonds et bien impliqué dans les dossiers. En revanche, pour les entreprises, le résultat est clairement  en demi-teinte. En cette période de disette du crédit,  un entrepreneur à la recherche d’un deuxième tour de table n’a plus le choix qu’entre ces fonds ISF (qui veulent un TRI identique à celui du capital risque)  et OSEO.  Bien sûr il y a toujours la possibilité de s’adresser à des fonds liés à ces  réseaux  de business angels qui tentent, chaque année,  de rénover le capital risque français. Régulièrement de nouveaux venus font l’actualité du capital risque français. Ce sont souvent des entrepreneurs qui ont réussi et qui font à l’ouverture de leur fond d’investissement  la une des journaux économiques. Mais si les beaux dossiers dans ce capital risque là  se repassent avant tout « entre potes de la même bulle », ces fonds  plus ou moins bien  structurés parfois proches des fonds ISF n’ont pas véritablement   les moyens qui  leur permettraient de financer en capital risque  une filière de l’innovation.

»» lire la suite…

VMware a publié jeudi 10 juin l’Update 2 de son logiciel de virtualisation VMware vSphere 4.0, une version qui actualise l’hyperviseur ESX (et sa déclinaison embarquée ESXi) ainsi que la plate-forme d’administration vCenter.

La principale nouveauté est le soutien de la technologie de virtualisation d’entrées/sorties (IOMMU) intégrée par AMD dans ses dernières générations de processeurs pour serveurs (les Opteron 6100 et 4100). VMware a également ajouté le support de la tolérance de panne pour les processeurs Intel les plus récents(notamment les Xeon 3400 et 5600 ainsi que les puces Core i3 et i5). Enfin, l’hyperviseur de VMware apporte un support optimisé pour la dernière mouture de la distribution Linux de Canonical, Ubuntu 10.04.

Cette Update 2 est à ranger parmi les versions mineures, même si elle intéressera tout particulièrement les utilisateurs de serveurs Opteron de dernière génération (Dell, HP, Supermicro et Acer, notamment on refondu leurs gammes avec les derniers nés d’AMD). Mais pour la prochaine version majeure, vSphere 4.1, dont nous dévoilions quelques unes des caractéristiques en avant-première en février, il faudra sans doute attendre VMword 2010, qui se tiendra du 30 août au 2septembre à San Francisco.